Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Welchen Broser benutzt du ? |
Internet Explorer |
|
8% |
[ 4 ] |
Firefox |
|
78% |
[ 37 ] |
Opera |
|
8% |
[ 4 ] |
Netscape Navigator |
|
0% |
[ 0 ] |
Konqueror |
|
4% |
[ 2 ] |
|
Stimmen insgesamt : 47 |
|
Autor |
Nachricht |
Otscho Super JLI'ler
Alter: 35 Anmeldedatum: 31.08.2006 Beiträge: 338 Wohnort: Gummibären-Gasse Medaillen: Keine
|
Verfasst am: 29.05.2007, 16:04 Titel: |
|
|
Die Diskusion ist späterstens dann nicht mehr "hirnrissig", wenn du eine langsame Leitung hast:
Opera baut läd eine Seite oft nur aus dem Cache, die ist zwar "veraltet" aber viel schneller. Auch der Download von Opera ist viel stabiler, übersichtlicher und erscheint nicht in so einem aufdringlichem Fenster.
Was Firefox so mächtig macht sind hauptsächlich die vielen Plugins mit denen man fast alles machen kann was irgendwie mit Internet zu tun hat. Sei es die leistungsstarke Web Deleloper Toolbar oder sonst was.
Auch wenn es beim ersten Blick vielleicht nicht auffallen mag, aber es gibt schon gewaltige Unterschiede zwischen Opera und Firefox
Ok zum reinen Surfen tuts auch ein IE |
|
Nach oben |
|
|
Dr. Best Senior JLI'ler
Alter: 34 Anmeldedatum: 17.06.2004 Beiträge: 269 Wohnort: Köln Medaillen: Keine
|
Verfasst am: 29.05.2007, 16:04 Titel: |
|
|
Ich mag Firefox einfach von der ganzen Aufmachung her lieber als den Internet Explorer. Das Tabbed Browsing finde ich im Firefox z. B. sehr viel praktischer Eingebaut als im IE 7. Außerdem mag ich's nicht wenn mir der IE permanent mit Warnungen wegen ActiveX Objekten auf die Nerven geht, auch wenn man das wohl abschalten kann. Außerdem gibt es für den Internet Explorer einfach nicht so schöne Plugins wie für Firefox. Es sind einfach viele Kleinigkeiten, die ich an Firefox lieber mag als am IE und diese veranlassen mich dazu mir jedes mal nach der Neuinstallation eines Rechners (vielleicht zwei mal im Jahr) die fünf Minuten Zeit zu nehmen den Firefox runterzuladen und zu installieren. Bis ich im Internet Explorer mal alles so eingestellt hätte wie ich's haben will wäre wahrscheinlich auch nicht weniger Zeit vergangen.
Abgesehen vom Konquerer unter Linux hab ich eigentlich keinem anderen Browser je eine Chance gegeben, nicht weil ich die alle nicht mag, sondern einfach nur weil ich mit Firefox zufrieden bin. _________________
Ich bin da, wer noch? |
|
Nach oben |
|
|
GreveN JLI Master
Alter: 37 Anmeldedatum: 08.01.2004 Beiträge: 901 Wohnort: Sachsen - Dresden Medaillen: Keine
|
Verfasst am: 29.05.2007, 16:22 Titel: |
|
|
Otscho hat Folgendes geschrieben: | Die Diskusion ist späterstens dann nicht mehr "hirnrissig", wenn du eine langsame Leitung hast:
Opera baut läd eine Seite oft nur aus dem Cache, die ist zwar "veraltet" aber viel schneller. Auch der Download von Opera ist viel stabiler, übersichtlicher und erscheint nicht in so einem aufdringlichem Fenster.
Was Firefox so mächtig macht sind hauptsächlich die vielen Plugins mit denen man fast alles machen kann was irgendwie mit Internet zu tun hat. Sei es die leistungsstarke Web Deleloper Toolbar oder sonst was.
Auch wenn es beim ersten Blick vielleicht nicht auffallen mag, aber es gibt schon gewaltige Unterschiede zwischen Opera und Firefox
Ok zum reinen Surfen tuts auch ein IE |
Ok, nur des Verständnisses wegen: Ich habe ein langsame Leitung und nun ist die Diskussion nicht mehr hirnrissig? Irgendwie kann ich die eine vermeintliche mit der andern echten Tatsache nicht in Verbindung bringen... aber bitte.
Welchen objektiven (!), echten Vorteil hat einer der beiden Browser gegenüber dem jeweils anderen?
Das ist schön für Opera das es die Seiten aus dem Cache aufbaut, aber was ist, wenn ich eben gerade mal wirklich die aktuelle Version brauche? Was ist, wenn mich das in Anbetracht von immer dickeren DSL- und Standleitungen, was inzwischen mehr oder weniger Standard ist, überhaupt nicht juckt und sich kein Stück bemerkbar macht? Es ist schlichtweg weder besser noch schlechter einen von beiden Wegen zu bevorzugen, sondern Geschmackssache.
Wäre mir neu, dass ein Download im FF "nicht stabil" ist. Und was aufdringlich ist und was nicht ist wiederrum mal lediglich Geschmackssache, ich finde das kleine FF-Fenster jedenfalls angenehmer...
So könnte man diese Diskussion ewig fortführen, ich warte schon förmlich darauf, dass jemand mit dem höheren Verbreitungsgrad, sowie der Tatsache, dass FF Opensource ist und der damit verbundenen erhöhten Gefährdung durch Angriffe etc. anfängt, damit der nächste kontern kann, dass ja gerade der Umstand, dass FF Opensource ist, dafür sorgt, dass Sicherheitslöcher schnell gefixt werden können.
Diese Diskussion ist solange dann hirnrissig, wie es keine objektiven Pro- bzw. Kontraargumente gibt. Und da diese bisher noch niemand - dich eingeschlossen - anbringen konnte, ist sie hirnrissig. |
|
Nach oben |
|
|
Otscho Super JLI'ler
Alter: 35 Anmeldedatum: 31.08.2006 Beiträge: 338 Wohnort: Gummibären-Gasse Medaillen: Keine
|
Verfasst am: 29.05.2007, 16:39 Titel: |
|
|
Bei F5 läd Opera die Seite komplett neu. Toll ist halt das er sich oft Bilder merkt und nicht neu läd
Der Zoom bei Opera ist z.B. besser wie bei Firefox so nebenbei:
Opera zoomt auch die Graphiken entsprechend mit während es bei Firefox nur ein Gezerre wird.
Welchen Browser man lieber verwendet ist afaik weniger eine "Geschmackssache"sondern kommt darauf an zu was man seinen Browser verwendet.
Zitat: | Wäre mir neu, dass ein Download im FF "nicht stabil" ist. | Es ist allgemein bekannt, dass es ab und zu Versionen von FF gibt die nicht ganz so stabil sind. (afaik v2.0.0.2) Und wenn mir FF 5mal hintereinander bei einen Download abkackt, den jeder andere Broser bewältigt dann ist das auch "instabil".
Zitat: | Diese Diskussion ist solange dann hirnrissig, wie es keine objektiven Pro- bzw. Kontraargumente gibt. Und da diese bisher noch niemand - dich eingeschlossen - anbringen konnte, ist sie hirnrissig. | Es sind so unzählige viele Kleinigkeiten, die mir Opera sympatischer machen und die ich hier nicht alle aufzählen kann und mag. |
|
Nach oben |
|
|
abc_d JLI Master Trainee
Alter: 34 Anmeldedatum: 27.01.2003 Beiträge: 615
Medaillen: Keine
|
Verfasst am: 29.05.2007, 18:07 Titel: |
|
|
Opera braucht nicht so viele Ram wie der FF, und ist sicherer. Leider nicht frei, deshalb verwende ich FF. _________________ http://mitglied.lycos.de/sarti/linuxisevil.gif Linux is evil - get the fact.
Never touch a running System - der Systemling |
|
Nach oben |
|
|
foreach ehem. hanse
Anmeldedatum: 08.05.2004 Beiträge: 183
Medaillen: Keine
|
Verfasst am: 29.05.2007, 18:08 Titel: |
|
|
Otscho hat Folgendes geschrieben: |
Opera zoomt auch die Graphiken entsprechend mit während es bei Firefox nur ein Gezerre wird. |
Das ist nicht unbedingt ein Vorteil. Der Qualitätsverlust kann beträchtlich sein. |
|
Nach oben |
|
|
KI JLI Master
Alter: 38 Anmeldedatum: 04.07.2003 Beiträge: 965 Wohnort: Aachen Medaillen: Keine
|
Verfasst am: 29.05.2007, 18:41 Titel: |
|
|
abc_d hat Folgendes geschrieben: | Opera braucht nicht so viele Ram wie der FF, und ist sicherer. Leider nicht frei, deshalb verwende ich FF. |
Was meinst du mit "frei"? Opera ist doch Freeware. |
|
Nach oben |
|
|
Jones Senior JLI'ler
Alter: 32 Anmeldedatum: 03.03.2005 Beiträge: 208 Wohnort: Köln Medaillen: Keine
|
Verfasst am: 29.05.2007, 19:00 Titel: |
|
|
OpenSource |
|
Nach oben |
|
|
abc_d JLI Master Trainee
Alter: 34 Anmeldedatum: 27.01.2003 Beiträge: 615
Medaillen: Keine
|
|
Nach oben |
|
|
sp3cK-r0LL3 Senior JLI'ler
Alter: 33 Anmeldedatum: 18.06.2004 Beiträge: 275
Medaillen: Keine
|
Verfasst am: 29.05.2007, 21:12 Titel: |
|
|
Vorteile von Opera, die ich schätze:
Komplettzoom, man zoomt wirklich alles, das ist einfach zu praktisch und das bietet auch kein anderer Browser (außer vielleicht bald "Konqueror2").
Es startet schneller imho.
Es läuft flüssiger und braucht wie bereits erwähnt weniger RAM.
Einrichtungsgeschwindigkeit imho viel höher, denn ich bräuchte etwa 8 Plugins und bis ich die konfiguriert hab...
Mausgesten funktionieren imho besser.
Ich finde die Integration mit der Bar seitlich viel geschickter als Popups. (inkl. Email, wobei ich da wiederum Thunderbird aufgrund des Funktionsumfangs besser finde) _________________ sex is updatedb; locate; talk; date; cd; strip; look; touch; finger; unzip; uptime; gawk; head; apt-get install condom; mount; fsck; gasp; more; yes; more; umount; apt-get remove --purge condom; make clean; sleep |
|
Nach oben |
|
|
xardias JLI Master
Alter: 37 Anmeldedatum: 28.12.2003 Beiträge: 804 Wohnort: Palo Alto, CA Medaillen: Keine
|
Verfasst am: 30.05.2007, 08:15 Titel: |
|
|
Otscho hat Folgendes geschrieben: |
Opera zoomt auch die Graphiken entsprechend mit während es bei Firefox nur ein Gezerre wird. |
Eigentlich ein überflüssiges Feature wenn sich die Welt an Webstandards halten würde.
Ich bin nicht überzeugt von der "alles was man braucht ist drin" mentalität von opera. Für "ottonormal" user sicher von vorteil weil man eben nix einrichten muss.
Aber ich persönlich bin eigentlich ein fan von plugin architekturen und passe mir meinen browser lieber an meine gewohnheiten an. Wenn man will könnte man Firefox denke ich zu 99% an die Features von Opera anpassen, da es zu jedem detail eigentlich ein passendes Plugin gibt. Aber genau das will man ja eigentlich nicht, aber ich denke es wäre möglich. |
|
Nach oben |
|
|
foreach ehem. hanse
Anmeldedatum: 08.05.2004 Beiträge: 183
Medaillen: Keine
|
Verfasst am: 30.05.2007, 08:59 Titel: |
|
|
Mir gefällt das Desing von Opera nicht! |
|
Nach oben |
|
|
PeaceKiller JLI Master
Alter: 35 Anmeldedatum: 28.11.2002 Beiträge: 970
Medaillen: Keine
|
Verfasst am: 30.05.2007, 10:24 Titel: |
|
|
xardias hat Folgendes geschrieben: | Aber ich persönlich bin eigentlich ein fan von plugin architekturen und passe mir meinen browser lieber an meine gewohnheiten an. Wenn man will könnte man Firefox denke ich zu 99% an die Features von Opera anpassen, da es zu jedem detail eigentlich ein passendes Plugin gibt. Aber genau das will man ja eigentlich nicht, aber ich denke es wäre möglich. |
Geschwindigkeit (im Sinne von Reaktionsfreudigkeit) und niedriger RAM-Verbrauch kann man halt nicht durch Plugins nachpatchen. _________________ »If the automobile had followed the same development cycle as the computer, a Rolls-Royce would today cost $100, get a million miles per gallon, and explode once a year, killing everyone inside.«
– Robert X. Cringely, InfoWorld magazine |
|
Nach oben |
|
|
xardias JLI Master
Alter: 37 Anmeldedatum: 28.12.2003 Beiträge: 804 Wohnort: Palo Alto, CA Medaillen: Keine
|
Verfasst am: 30.05.2007, 16:05 Titel: |
|
|
Da kann ich nix gegen einwenden. aber mir ist die geschwindigkeit von firefox bisher nicht negativ aufgefallen.. und als Eclipse user sollte ich mich nicht über RAM Verbrauch von Software beschweren |
|
Nach oben |
|
|
Maxim Senior JLI'ler
Anmeldedatum: 28.03.2004 Beiträge: 249
Medaillen: Keine
|
Verfasst am: 31.05.2007, 16:05 Titel: |
|
|
DirectXer hat Folgendes geschrieben: | Und außerdem gilt der IE ja als Sicherheitslücken behaftet, was man schon daran sieht dass jeden Monat ein neues Windows Update kommt, das eine neue Sicherheitslücke im IE beheben soll....
|
schau mal hier, auch nicht besser
http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html |
|
Nach oben |
|
|
|