JLI Spieleprogrammierung

[Reboot]

Cool! Es gibt ja viele die C# mögen! Normalerweis hört man ja nur so ein Zeug wie "C# ist doch mist" usw.

Noch eine Frage: Welcher Code läuft schneller C++ oder C# Code? Gibt es da einen großen unterschied?
Ich habe bis jetzt nur gehört, dass C++ Code schneller ist.
_________________
Sprachen: C/C++, C#, Assembler (16-Bit), QuickBASIC

[Kampfhund]

[DirectXer]

Ich denke mal das C++-Code schneller ist, obwohl ich das weder beweisen kann noch möchte. Ist so eine "Intuition", da es mir vorkommt, als ob man bei C++ mehr Kontrolle hat (weshalb man auch mehr Fehler machen kann). Naja, aber trotzdem kommt es wohl auf die Stärke des Compilers an; am schnellsten ist es einfach direkt Assembler zu coden (auch wenns wohl am längsten dauert, am schwierigsten ist und am meisten langweilt )

Zur Frage: ich hab mir C# mal ne Weile angeschaut, bin aber doch bei C++ geblieben, da ich da einfach das Gefühl hab, freier zu sein. Man kann durch die Tatsache, dass es den ganzen (verwirrenden) Pointer-Kram gibt viel mehr manipulieren. Aber glaube auch, das C# leichter ist und man schneller vorankommt. Trotzdem brauche ich diese Möglichkeiten, viel zu manipulieren; Nachteil davon ist eben die Fehleranfälligkeit. Nicht selten verwende ich deshalb sogar auch inline-assembler blöcke. Also ich werde wohl für immer bei C++ bleiben, obwohl.. naja, wir werden sehen.

BTW:

[GreveN]

Meine Güte... Ich glaube die Mehrheit hier ahnt nicht einmal, welche Möglichkeiten die STL sogar ohne Boost bietet... So bisschen Iterator und Listen-Blabla ist doch gar nichts... Wenn man sich damit erstmal ein klein wenig auseinander gesetzt hat und beginnt die grundlegenden Konzepte der Iteratoren, Adapter, Algorithmen, Streams, Container, Funktoren etc. zu verstehen, gehen auch Sachen wie Dateiinhalte in einem Rutsch in Listen kopieren, oder Eingaben auf Dateien umlenken extrem leicht von der Hand... Ich könnte hier stundenlang von der extrem genialen und durchgestylten STL schwärmen, aber das bringt auch niemanden weiter. Ich kann nur jedem raten sich unbedingt mal intensiver mit der STL, Design-Patterns usw. zu beschäftigen um über dieses "Ich weiß was ich wissen muss um sie für meine Spielchen zu nutzen"-Level hinauszukommen...

[DirectXer]

absolut der Meinung bin ich auch. Bis vor kurzem (so November 06) hab ich auch noch so gedacht, wie GreveN meinte, also so "ah STL, ein paar listen und vektoren, schön; könnte man ja mal benutzen". Dann hab ich mir "Die C++ Standardbibliothek" von Stefan Kuhlins und Martin Shader (sehr zu empfehlen!!) gekauft, um etwas mehr "hinter" die STL zu blicken - und ich war überwältigt. Allein durch das Lesen und Verstehen dieses Buches (und die Aufgaben dadrin) und damit der STL wird man im Programmieren in C++ deutlich sicherer und ab so einem Punkt kann man dann auch richtig "süchtig" werden. Das is echt faszinierend was man mit C++ und dadurch mit der STL alles machen; wie gesagt, mein Freiheitsgefühl von oben . Aber wenn man dann schon richtig angetan ist, kommt noch etwas: tr1 und boost, die beiden Erweiterungen können die ganze Motivation für C++ die man durch die STL bekommen hat noch mal vervielfachen, es ist einfach Wahnsinn was sich dadurch für Möglichkeiten offenbaren, an die man davor noch nicht einmal denken konnte...

Naja, es ist schon fast wie eine Droge

Gruß DXer

PS: Eigentlich wollte ich diesen Post gar nicht schreiben und es bei dem, was ich oben gesagt hab, belassen; aber durch GreveN's Beitrag ist mir das Wasser im Munde zusammengelaufen, und ich hatte einfach keine andere Wahl

[The Lord of Programming]