JLI Spieleprogrammierung

@Fallen:

Statt dem Interface könnte man aus dem Scopeguard auch ein Template machen. Gibt ja Leute die mögen z.B. keine Mehrfachvererbung. Wink

Außerdem kann das Template kopiergeschützt gemacht werd ...

Jo, ich hab auch nix anderes behauptet, aber so könnte man ja auf die Idee kommen Iteratoren per Hand zu benutzen Wink

Richtig! Vorsicht ist besser als Nachsicht! ;P

Zwei Threads dürfen nicht gleichzeitig auf die selben Datenstrukturen zugreifen, solche parallelen Zugriffe müssen synchronisiert werden.

Doch dürfen sie. Zumindest wenn beide Threads nur lesen g ...

Oder noch schöner: Foreach.

foreach(Asteroid asteroid in smallAsteroidList)
{

}

Foreach verwendet doch das Aufgebot der Iteratoren von List<>. :p

C# kennt übrigens auch Iteratoren und zieht es im Normfall vor, wenn diese verwendet werden! Smile

Du kannst also deinen CTor basteln wie du willst, im interface kannst du diesesn sowieso nicht deklarieren. Das geht aber mit dem DTor:

struct IMyClass
{
virtual ~IMyClass() {} // = 0; ist hi ...

Was ist denn m_Model, und wie sieht die Deklaration von LoadStaticModel aus?

Was habt ihr eigentlich dagegen.

Niemand hast etwas dagegen...

Die Abbruchbedingung deiner Iteration ist falsch.

if(element == 0) break;

Sollte das Problem lösen.

Ja, weil du jedesmal die Adresse des Zeigers aus gibst. Lass den Adress-Operator weg, dann passts.

cout<<"Adresse: "<<newelement<<endl;

Ich meine die STL(speziell den Vektorcontainer) und die kann man im Großen und ganzen als effektiv und effizient bezeichnen.

Die STL hat grundsätzlich überhaupt nichts mit der Standard Bibliothek ...

Was für eine Ausgabe hast du denn?

Der Ansatz ist nicht unbedingt unsinnig. Ob du jetzt mit nem string arbeitest (wie nen ganzteil bibliotheken), also einem char-array oder mitn bool-array, das einzige was du dir sparst ist das umrec ...

@david
ich will überhaupt keine headerdatei inkludieren, ich will pures c++^^

Trotzdem ist der Ansatz über verlinkte Listen Unsinn.

@DirectXer:
Du meinst die Standard C++ Bibliotheksheader, ...

Ohje, es gibt doch wesentlich bessere Ansätze für sowas. Eine verkettete Liste ist eigentlich total ungeeignet... Nimm doch z.B. std::vector<bool>.